Imamoglu erhebt Foltervorwürfe im Silivri-Gerichtsprotokoll

Die Tagesmeldung wurde von einem Gerichtsprotokoll dominiert. Der CHP-Präsidentschaftskandidat und Istanbuler Bürgermeister Ekrem Imamoglu hat bei der Anhörung am 28. April in Silivri im Verfahren „Ekrem Imamoglu-Kriminalorganisation“ förmlich Folter- und Misshandlungsvorwürfe zu Protokoll gegeben. Imamoglu erklärte vor Gericht, er und seine Kollegen seien nach ihrer Festnahme am 19. März 2025 fünf Tage ohne Nahrung und Wasser geblieben, die Misshandlungen seien „zur Routine geworden“ und würden „immer noch fortgesetzt“. Er beschuldigte den Staatsanwalt Cahit Cihat Sari – der inzwischen von Justizminister Yılmaz Tunç befördert wurde –, die Bedingungen orchestriert zu haben. Die Anhörung war die jüngste Etappe eines Verfahrens, das türkische Oppositionspolitiker und westliche Regierungen als politisch motiviert bezeichnen; die protokollierten Vorwürfe schaffen eine dokumentarische Grundlage für laufende Beschwerden beim Verfassungsgericht und bei den Überwachungsmechanismen des Europarats.

Drei Tage vor dem 1. Mai weitete Ankara seinen präventiven Schlag aus. Die türkischen Behörden nahmen in Istanbul und der nahegelegenen Region Kocaeli 39 Personen fest; Haft- und Durchsuchungsbefehle wurden gegen 62 Personen erlassen, von denen 46 von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft als „wahrscheinlich Angriffe verübend“ beschrieben wurden. Zu den Festgenommenen gehörten Journalisten, Gewerkschafter und Oppositionspolitiker. Die Pressefreiheitsorganisation MLSA erklärte, Polizeirazzien hätten die Büros der Oppositionszeitungen Özgür Gelecek und Yeni Yaşam sowie die Wohnungen hochrangiger Gewerkschaftsfunktionäre getroffen. Das Muster – präventive Festnahmen statt Festnahmen am 1. Mai – entsprach dem, was die AKP-Regierung in früheren Jahren angewandt hatte, um den Taksim-Platz freizuhalten, richtete sich in diesem Jahr jedoch gegen ein breiteres Spektrum von Aktivisten, die sowohl linken als auch CHP-nahen Gruppen angehören.

Eine Enthüllung von Nordic Monitor vertiefte im selben Wochenende die Akte zu Geheimdienst und Pressefreiheit. Der türkische Nachrichtendienst MIT hatte am 22. Januar 2025 ein geheimes Schreiben an die Generalstaatsanwaltschaft Ankara geschickt, in dem die Strafverfolgung des in Schweden ansässigen Journalisten Abdullah Bozkurt gefordert wurde, wegen eines Artikels, der die verdeckten Verbindungen des MIT zu dschihadistischen Gruppen in Syrien offenlegte. Das Schreiben – unterzeichnet von MIT-Justiziar Fuat Midas im Namen von Geheimdienstchef İbrahim Kalın – bestätigte implizit, dass der hochrangige MIT-Beamte Kemal Eskintan im Umgang mit dschihadistischen Kommandeuren unter dem Decknamen „Abu Furqan“ operiert hatte, eine Bestätigung, nach der westliche Terrorismusanalysten jahrelang gesucht hatten. Das Schreiben stufte Bozkurts Berichterstattung als „Spionage“ ein und taucht neben anderen Berichten aus dem Jahr 2026 auf, die Personen aus dem Umfeld der Familie Erdoğan mit syrischen dschihadistischen Finanznetzwerken in Verbindung gebracht haben.

Arbeitsgeschichte wurde in einem ruhigeren Ton geschrieben. Bergleute von Doruk Madencilik in Eskişehir sicherten sich erfolgreich ausstehende Löhne und Sozialversicherungsbeiträge nach einem neuntägigen Protest in Ankara, der einen 190 km langen Marsch und ein Sitzstreik umfasste. Der Durchbruch gelang, nachdem Innenminister Mustafa Çiftçi eingriff, was zu einem Treffen mit dem Firmeninhaber Sebahattin Yıldız und Ministeriumsbeamten führte. Gewerkschaftskommentare bezeichneten den Erfolg als Präzedenzfall für ähnliche Streitigkeiten anderswo im türkischen Bergbausektor, wo Fälle von Lohnraub auf Arbeitgeberseite zugenommen haben, da die Inflation den Wert von Nachzahlungen aufgezehrt hat.

Der makroökonomische Rahmen des Tages verlief über den Iran. Ankara verfolgte die US-israelische Kampagne gegen den Iran aus zwei Blickwinkeln: als Käufer von Energie und als Absicherung in Rohstofflieferketten, in denen die Preise für Brent und raffinierte Produkte weiterhin hoch blieben; und als regionaler Akteur mit Einfluss auf die politischen Kalkulationen Teherans. Derselbe Nachrichtenzyklus enthielt Berichte des Atlantic Council über die durch den Iran verursachte Erschöpfung von Patriot-Abfangjägern in den Beständen der Alliierten – eine Kalkulation, die türkische Verteidigungskreise in ihre eigenen Beschaffungsentscheidungen für Luftabwehr einfließen lassen, wobei Baykars Vorstoß zu autonomen Drohnen von Branchenquellen als Absicherung gegen eine begrenzte Versorgung mit westlichen Abfangjägern dargestellt wird. Auf der anderen Seite des Bosporus waren die Imamoglu-Anhörung und die Festnahmen zum 1. Mai die konkurrierenden politischen Wahrheiten des Tages: ein Staat, der seine Fähigkeit zur Festnahme, Strafverfolgung und Prävention demonstriert, gegen eine Opposition, die dokumentarische Beweise für einen längeren Kampf sammelt.