29 avril Briefing
Lors de la première audience publique du secrétaire à la Défense Pete Hegseth sur une guerre contre l'Iran, le contrôleur par intérim du Pentagone, Jules Hurst III, a avancé un montant de 25 milliards de dollars ; Hegseth a qualifié les critiques démocrates de « plus grand adversaire auquel nous faisons face » et a refusé de fixer un calendrier de retrait. La Cour suprême a statué, par 6 voix contre 3 dans l'affaire Louisiane c. Callais, que le deuxième district à majorité noire de l'État constituait un redécoupage racial inconstitutionnel, restreignant ainsi l'article 2 de la loi sur le droit de vote.
À la une
Le ministère de la Justice dépose un selfie pris dans un miroir et une liste de cibles alors que Cole Allen plaide non coupable de tentative d'assassinat contre Trump au dîner des correspondants
Cole Tomas Allen, 31 ans, a plaidé non coupable des accusations, notamment de tentative d'assassinat contre le président Donald Trump, après avoir pris d'assaut le point de contrôle de sécurité du Terrace Level lors du dîner de l'Association des correspondants de la Maison-Blanche le 25 avril, un fusil à pompe levé. Le ministère de la Justice a déposé un mémoire mercredi demandant une détention provisoire ; le dossier comprend un selfie pris dans un miroir de chambre d'hôtel environ 30 minutes avant l'attaque, après quoi Allen a consulté la couverture médiatique en direct de l'arrivée de Trump, envoyé des courriels programmés contenant une pièce jointe intitulée « Apologie et explication » nommant des cibles « du plus haut rang au plus bas », et jeté un long manteau noir qui dissimulait le fusil à pompe. Un agent des services secrets a été blessé, mais sans gravité. Allen transportait un fusil à pompe Mossberg calibre 12, un pistolet semi-automatique Rock Island Armory 1911 .38 avec 10 cartouches et deux chargeurs supplémentaires, deux couteaux, quatre poignards, une pince et un coupe-fil. Il a voyagé en train de Torrance, en Californie, à Chicago, puis à Washington à partir du 21 avril. Il encourt la prison à vie s'il est reconnu coupable.
Hegseth s'affronte avec les démocrates lors de sa première audition publique sur les coûts et la stratégie de la guerre en Iran
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth s'est opposé aux élus démocrates lors d'une audition de près de six heures à la Chambre mercredi, sa première comparution publique depuis le début de la guerre en Iran. Le Pentagone a révélé que le conflit a coûté 25 milliards de dollars jusqu'à présent, tandis que Hegseth a qualifié les critiques de « téméraires, lâches et défaitistes ».
La cote de popularité de Trump chute à 34 %, son plus bas niveau du mandat, selon un sondage Reuters/Ipsos qui révèle le mécontentement sur la guerre en Iran et le coût de la vie
La cote de popularité du président Donald Trump est tombée à 34 % dans un nouveau sondage Reuters/Ipsos, son plus bas niveau de son mandat actuel, alors que les Américains expriment une insatisfaction croissante quant à sa gestion du coût de la vie et de la guerre avec l'Iran.
L'administration Trump inculpe un ancien conseiller de Fauci et James Comey ; perquisitionne des garderies somaliennes ; cible ABC à propos de Kimmel
L'administration Trump a inculpé mardi l'ancien conseiller de Fauci, David Morens, et l'ex-directeur du FBI, James Comey, exécuté 22 mandats de perquisition dans des garderies appartenant à des Somaliens à Minneapolis, et ordonné à Disney de déposer des renouvellements de licence anticipés pour les stations ABC dans le cadre d'une enquête sur les programmes DEI et de l'indignation suscitée par la blague de Jimmy Kimmel sur Melania Trump.
Tous les événements
Every other event tracked in États-Unis, with a one-line preview.
us49Hegseth s'oppose aux démocrates de la Chambre alors que la guerre en Iran approche des 60 jours ; la Cour suprême se prononce sur la loi sur le droit de vote
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a témoigné devant la commission des forces armées de la Chambre des représentants alors que la guerre américaine en Iran approchait des 60 jours sans issue en vue. Il a critiqué les démocrates du Congrès pour leur rhétorique 'irresponsable'. Parallèlement, la Cour suprême a rendu une décision à 6 contre 3 annulant le redécoupage électoral de la Louisiane comme un gerrymandering racial inconstitutionnel, affaiblissant la loi sur le droit de vote. La commission bancaire du Sénat a avancé la nomination de Kevin Warsh à la tête de la Réserve fédérale. La Réserve fédérale a maintenu ses taux d'intérêt inchangés lors de ce qui était probablement la dernière réunion avec Jerome Powell comme président. Trump accueillera les astronautes d'Artemis II à la Maison-Blanche.
Afficher le résuméMasquer
Hegseth s'oppose aux démocrates de la Chambre alors que la guerre en Iran approche des 60 jours ; la Cour suprême se prononce sur la loi sur le droit de vote
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a témoigné devant la commission des forces armées de la Chambre des représentants alors que la guerre américaine en Iran approchait des 60 jours sans issue en vue. Il a critiqué les démocrates du Congrès pour leur rhétorique 'irresponsable'. Parallèlement, la Cour suprême a rendu une décision à 6 contre 3 annulant le redécoupage électoral de la Louisiane comme un gerrymandering racial inconstitutionnel, affaiblissant la loi sur le droit de vote. La commission bancaire du Sénat a avancé la nomination de Kevin Warsh à la tête de la Réserve fédérale. La Réserve fédérale a maintenu ses taux d'intérêt inchangés lors de ce qui était probablement la dernière réunion avec Jerome Powell comme président. Trump accueillera les astronautes d'Artemis II à la Maison-Blanche.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a témoigné devant la commission des forces armées de la Chambre des représentants alors que la guerre américaine en Iran approchait des 60 jours sans issue en vue. Il a critiqué les démocrates du Congrès pour leur rhétorique 'irresponsable'. Parallèlement, la Cour suprême a rendu une décision à 6 contre 3 annulant le redécoupage électoral de la Louisiane comme un gerrymandering racial inconstitutionnel, affaiblissant la loi sur le droit de vote. La commission bancaire du Sénat a avancé la nomination de Kevin Warsh à la tête de la Réserve fédérale. La Réserve fédérale a maintenu ses taux d'intérêt inchangés lors de ce qui était probablement la dernière réunion avec Jerome Powell comme président. Trump accueillera les astronautes d'Artemis II à la Maison-Blanche.
us42Trump intensifie ses attaques contre le président de la Fed, Powell, et menace l'indépendance de la banque centrale
Le président américain Donald Trump a attaqué à plusieurs reprises le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, pour ne pas avoir abaissé les taux d'intérêt assez rapidement, le traitant d'« imbécile » et de « crétin » (« numbskull » et « moron »). Le conflit s'est intensifié après que le ministère de la Justice a ouvert une enquête pénale contre Powell au sujet des rénovations du bâtiment de la Fed, ce que Powell a qualifié de menace pour l'indépendance de la banque centrale. L'enquête a ensuite été abandonnée, ouvrant la voie à Kevin Warsh, le candidat de Trump, pour devenir président de la Fed.
Afficher le résuméMasquer
Trump intensifie ses attaques contre le président de la Fed, Powell, et menace l'indépendance de la banque centrale
Le président américain Donald Trump a attaqué à plusieurs reprises le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, pour ne pas avoir abaissé les taux d'intérêt assez rapidement, le traitant d'« imbécile » et de « crétin » (« numbskull » et « moron »). Le conflit s'est intensifié après que le ministère de la Justice a ouvert une enquête pénale contre Powell au sujet des rénovations du bâtiment de la Fed, ce que Powell a qualifié de menace pour l'indépendance de la banque centrale. L'enquête a ensuite été abandonnée, ouvrant la voie à Kevin Warsh, le candidat de Trump, pour devenir président de la Fed.
Le président américain Donald Trump a attaqué à plusieurs reprises le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, pour ne pas avoir abaissé les taux d'intérêt assez rapidement, le traitant d'« imbécile » et de « crétin » (« numbskull » et « moron »). Le conflit s'est intensifié après que le ministère de la Justice a ouvert une enquête pénale contre Powell au sujet des rénovations du bâtiment de la Fed, ce que Powell a qualifié de menace pour l'indépendance de la banque centrale. L'enquête a ensuite été abandonnée, ouvrant la voie à Kevin Warsh, le candidat de Trump, pour devenir président de la Fed.
us41Powell restera gouverneur de la Fed ; la confirmation de Warsh progresse alors que les taux sont maintenus et que les dissensions atteignent un record
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a annoncé qu'il restera gouverneur de la Fed après la fin de son mandat de président le 15 mai, invoquant des préoccupations concernant l'ingérence politique et une enquête en cours du ministère de la Justice. La Fed a maintenu ses taux d'intérêt inchangés à 3,5 %-3,75 % pour la troisième réunion consécutive, avec quatre voix dissidentes — le plus grand nombre depuis octobre 1992 — révélant de profondes divisions internes. Trois présidents de banques régionales — Beth Hammack (Cleveland), Neel Kashkari (Minneapolis) et Lorie Logan (Dallas) — ont voté contre le langage accommodant dans la dernière déclaration du FOMC, préférant un langage plus symétrique qui préserverait la possibilité d'une hausse des taux. Combinées à la dissidence accommodante du gouverneur Stephen Miran en faveur d'une baisse des taux, les quatre voix dissidentes sont les plus nombreuses depuis 1992. Le sentiment hawkish s'est accru depuis des mois, avec la crainte que la banque centrale ne soit trop concentrée sur l'assouplissement malgré une inflation supérieure à 2 % depuis six ans, une croissance solide et un marché du travail stable. Powell a justifié sa décision de rester gouverneur comme une protection de l'indépendance de la Fed, empêchant une nouvelle nomination de Trump et préservant une majorité de 4-3 de nommés par Biden au sein du conseil des gouverneurs. Il a indiqué qu'il resterait discret et ne deviendrait pas un dissident. La commission bancaire du Sénat a voté 13-11 selon les lignes de parti pour faire avancer la nomination de Kevin Warsh pour succéder à Powell, après que le ministère de la Justice a clos son enquête pénale sur Powell. La confirmation de Warsh est attendue par l'ensemble du Sénat avant la prochaine réunion de la Fed en juin. Les dissensions signalent que le nouveau président Kevin Warsh devra convaincre un comité hawkish plutôt que d'imposer sa politique. Powell a utilisé sa dernière conférence de presse en tant que président pour livrer une longue défense de l'indépendance de la banque centrale, déclarant que la Fed doit ignorer les considérations politiques et se concentrer uniquement sur le plein emploi et la stabilité des prix. Il a noté que le ministère de la Justice a donné des assurances qu'il ne rouvrira pas son enquête sans un renvoi pénal de l'inspecteur général de la Fed. Trump s'est moqué de la décision, disant que Powell « ne peut trouver de travail nulle part ailleurs ». Le briefing s'est conclu par des applaudissements.
Afficher le résuméMasquer
Powell restera gouverneur de la Fed ; la confirmation de Warsh progresse alors que les taux sont maintenus et que les dissensions atteignent un record
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a annoncé qu'il restera gouverneur de la Fed après la fin de son mandat de président le 15 mai, invoquant des préoccupations concernant l'ingérence politique et une enquête en cours du ministère de la Justice. La Fed a maintenu ses taux d'intérêt inchangés à 3,5 %-3,75 % pour la troisième réunion consécutive, avec quatre voix dissidentes — le plus grand nombre depuis octobre 1992 — révélant de profondes divisions internes. Trois présidents de banques régionales — Beth Hammack (Cleveland), Neel Kashkari (Minneapolis) et Lorie Logan (Dallas) — ont voté contre le langage accommodant dans la dernière déclaration du FOMC, préférant un langage plus symétrique qui préserverait la possibilité d'une hausse des taux. Combinées à la dissidence accommodante du gouverneur Stephen Miran en faveur d'une baisse des taux, les quatre voix dissidentes sont les plus nombreuses depuis 1992. Le sentiment hawkish s'est accru depuis des mois, avec la crainte que la banque centrale ne soit trop concentrée sur l'assouplissement malgré une inflation supérieure à 2 % depuis six ans, une croissance solide et un marché du travail stable. Powell a justifié sa décision de rester gouverneur comme une protection de l'indépendance de la Fed, empêchant une nouvelle nomination de Trump et préservant une majorité de 4-3 de nommés par Biden au sein du conseil des gouverneurs. Il a indiqué qu'il resterait discret et ne deviendrait pas un dissident. La commission bancaire du Sénat a voté 13-11 selon les lignes de parti pour faire avancer la nomination de Kevin Warsh pour succéder à Powell, après que le ministère de la Justice a clos son enquête pénale sur Powell. La confirmation de Warsh est attendue par l'ensemble du Sénat avant la prochaine réunion de la Fed en juin. Les dissensions signalent que le nouveau président Kevin Warsh devra convaincre un comité hawkish plutôt que d'imposer sa politique. Powell a utilisé sa dernière conférence de presse en tant que président pour livrer une longue défense de l'indépendance de la banque centrale, déclarant que la Fed doit ignorer les considérations politiques et se concentrer uniquement sur le plein emploi et la stabilité des prix. Il a noté que le ministère de la Justice a donné des assurances qu'il ne rouvrira pas son enquête sans un renvoi pénal de l'inspecteur général de la Fed. Trump s'est moqué de la décision, disant que Powell « ne peut trouver de travail nulle part ailleurs ». Le briefing s'est conclu par des applaudissements.
Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a annoncé qu'il restera gouverneur de la Fed après la fin de son mandat de président le 15 mai, invoquant des préoccupations concernant l'ingérence politique et une enquête en cours du ministère de la Justice. La Fed a maintenu ses taux d'intérêt inchangés à 3,5 %-3,75 % pour la troisième réunion consécutive, avec quatre voix dissidentes — le plus grand nombre depuis octobre 1992 — révélant de profondes divisions internes. Trois présidents de banques régionales — Beth Hammack (Cleveland), Neel Kashkari (Minneapolis) et Lorie Logan (Dallas) — ont voté contre le langage accommodant dans la dernière déclaration du FOMC, préférant un langage plus symétrique qui préserverait la possibilité d'une hausse des taux. Combinées à la dissidence accommodante du gouverneur Stephen Miran en faveur d'une baisse des taux, les quatre voix dissidentes sont les plus nombreuses depuis 1992. Le sentiment hawkish s'est accru depuis des mois, avec la crainte que la banque centrale ne soit trop concentrée sur l'assouplissement malgré une inflation supérieure à 2 % depuis six ans, une croissance solide et un marché du travail stable. Powell a justifié sa décision de rester gouverneur comme une protection de l'indépendance de la Fed, empêchant une nouvelle nomination de Trump et préservant une majorité de 4-3 de nommés par Biden au sein du conseil des gouverneurs. Il a indiqué qu'il resterait discret et ne deviendrait pas un dissident. La commission bancaire du Sénat a voté 13-11 selon les lignes de parti pour faire avancer la nomination de Kevin Warsh pour succéder à Powell, après que le ministère de la Justice a clos son enquête pénale sur Powell. La confirmation de Warsh est attendue par l'ensemble du Sénat avant la prochaine réunion de la Fed en juin. Les dissensions signalent que le nouveau président Kevin Warsh devra convaincre un comité hawkish plutôt que d'imposer sa politique. Powell a utilisé sa dernière conférence de presse en tant que président pour livrer une longue défense de l'indépendance de la banque centrale, déclarant que la Fed doit ignorer les considérations politiques et se concentrer uniquement sur le plein emploi et la stabilité des prix. Il a noté que le ministère de la Justice a donné des assurances qu'il ne rouvrira pas son enquête sans un renvoi pénal de l'inspecteur général de la Fed. Trump s'est moqué de la décision, disant que Powell « ne peut trouver de travail nulle part ailleurs ». Le briefing s'est conclu par des applaudissements.
us41La Cour suprême des États-Unis limite l'utilisation de la race dans le tracé des cartes électorales
La Cour suprême des États-Unis, dans une décision conservatrice à 6 contre 3, a limité la capacité des législateurs à prendre en compte la race lors du tracé des cartes électorales, statuant que les contestations fondées sur l'article 2 de la loi sur le droit de vote doivent prouver une discrimination intentionnelle. Cette décision rend plus difficile la contestation des cartes qui diluent le pouvoir électoral des minorités et pourrait remodeler la politique dans le Sud américain, la Floride, le Tennessee et le Mississippi pouvant redessiner leurs cartes en faveur des républicains.
Afficher le résuméMasquer
La Cour suprême des États-Unis limite l'utilisation de la race dans le tracé des cartes électorales
La Cour suprême des États-Unis, dans une décision conservatrice à 6 contre 3, a limité la capacité des législateurs à prendre en compte la race lors du tracé des cartes électorales, statuant que les contestations fondées sur l'article 2 de la loi sur le droit de vote doivent prouver une discrimination intentionnelle. Cette décision rend plus difficile la contestation des cartes qui diluent le pouvoir électoral des minorités et pourrait remodeler la politique dans le Sud américain, la Floride, le Tennessee et le Mississippi pouvant redessiner leurs cartes en faveur des républicains.
La Cour suprême des États-Unis, dans une décision conservatrice à 6 contre 3, a limité la capacité des législateurs à prendre en compte la race lors du tracé des cartes électorales, statuant que les contestations fondées sur l'article 2 de la loi sur le droit de vote doivent prouver une discrimination intentionnelle. Cette décision rend plus difficile la contestation des cartes qui diluent le pouvoir électoral des minorités et pourrait remodeler la politique dans le Sud américain, la Floride, le Tennessee et le Mississippi pouvant redessiner leurs cartes en faveur des républicains.
us40La Cour suprême des États-Unis annule une circonscription à majorité noire en Louisiane et affaiblit l'article 2 de la loi sur le droit de vote
La Cour suprême des États-Unis a statué par 6 voix contre 3 dans l'affaire Louisiane c. Callais que la deuxième circonscription électorale du Congrès à majorité noire de la Louisiane constitue un découpage racial inconstitutionnel, réduisant considérablement la portée de l'article 2 de la loi sur le droit de vote. Le juge Samuel Alito, auteur de l'avis majoritaire, a déclaré que la loi sur le droit de vote n'exigeait pas cette circonscription et que la carte violait la Constitution. Cette décision permet en pratique aux États de privilégier le découpage partisan au détriment de la représentation des minorités, ce qui pourrait permettre aux États dirigés par les républicains de redessiner les cartes pour réduire le nombre de sièges démocrates. La juge dissidente Elena Kagan a averti que cet arrêt achève la « démolition » de la loi sur le droit de vote et menace un demi-siècle de progrès en matière d'égalité électorale. Cette décision a des implications immédiates pour le redécoupage électoral en Louisiane, en Floride, au Mississippi, au Tennessee et dans d'autres États, et devrait remodeler les cartes du Congrès avant les élections de mi-mandat de 2026. L'arrêt a suscité une large condamnation de la part des groupes de défense des droits civiques et des dirigeants démocrates. La NAACP l'a qualifié de « coup dévastateur » et de « permis pour les politiciens corrompus qui veulent truquer le système ». L'ancien président Barack Obama a déclaré que la décision libère les législatures des États pour qu'elles puissent procéder à un découpage électoral abusif sous couvert de partisanerie. Le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, a qualifié l'arrêt de « corrompu ». Des experts juridiques prévoient que cette décision pourrait affecter un à trois sièges au Congrès en 2026, avec des impacts plus graves en 2028 pour les circonscriptions à majorité noire du Deep South. L'arrêt déplace le champ de bataille pour les droits de vote vers les tribunaux des États et le Congrès.
Afficher le résuméMasquer
La Cour suprême des États-Unis annule une circonscription à majorité noire en Louisiane et affaiblit l'article 2 de la loi sur le droit de vote
La Cour suprême des États-Unis a statué par 6 voix contre 3 dans l'affaire Louisiane c. Callais que la deuxième circonscription électorale du Congrès à majorité noire de la Louisiane constitue un découpage racial inconstitutionnel, réduisant considérablement la portée de l'article 2 de la loi sur le droit de vote. Le juge Samuel Alito, auteur de l'avis majoritaire, a déclaré que la loi sur le droit de vote n'exigeait pas cette circonscription et que la carte violait la Constitution. Cette décision permet en pratique aux États de privilégier le découpage partisan au détriment de la représentation des minorités, ce qui pourrait permettre aux États dirigés par les républicains de redessiner les cartes pour réduire le nombre de sièges démocrates. La juge dissidente Elena Kagan a averti que cet arrêt achève la « démolition » de la loi sur le droit de vote et menace un demi-siècle de progrès en matière d'égalité électorale. Cette décision a des implications immédiates pour le redécoupage électoral en Louisiane, en Floride, au Mississippi, au Tennessee et dans d'autres États, et devrait remodeler les cartes du Congrès avant les élections de mi-mandat de 2026. L'arrêt a suscité une large condamnation de la part des groupes de défense des droits civiques et des dirigeants démocrates. La NAACP l'a qualifié de « coup dévastateur » et de « permis pour les politiciens corrompus qui veulent truquer le système ». L'ancien président Barack Obama a déclaré que la décision libère les législatures des États pour qu'elles puissent procéder à un découpage électoral abusif sous couvert de partisanerie. Le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, a qualifié l'arrêt de « corrompu ». Des experts juridiques prévoient que cette décision pourrait affecter un à trois sièges au Congrès en 2026, avec des impacts plus graves en 2028 pour les circonscriptions à majorité noire du Deep South. L'arrêt déplace le champ de bataille pour les droits de vote vers les tribunaux des États et le Congrès.
La Cour suprême des États-Unis a statué par 6 voix contre 3 dans l'affaire Louisiane c. Callais que la deuxième circonscription électorale du Congrès à majorité noire de la Louisiane constitue un découpage racial inconstitutionnel, réduisant considérablement la portée de l'article 2 de la loi sur le droit de vote. Le juge Samuel Alito, auteur de l'avis majoritaire, a déclaré que la loi sur le droit de vote n'exigeait pas cette circonscription et que la carte violait la Constitution. Cette décision permet en pratique aux États de privilégier le découpage partisan au détriment de la représentation des minorités, ce qui pourrait permettre aux États dirigés par les républicains de redessiner les cartes pour réduire le nombre de sièges démocrates. La juge dissidente Elena Kagan a averti que cet arrêt achève la « démolition » de la loi sur le droit de vote et menace un demi-siècle de progrès en matière d'égalité électorale. Cette décision a des implications immédiates pour le redécoupage électoral en Louisiane, en Floride, au Mississippi, au Tennessee et dans d'autres États, et devrait remodeler les cartes du Congrès avant les élections de mi-mandat de 2026. L'arrêt a suscité une large condamnation de la part des groupes de défense des droits civiques et des dirigeants démocrates. La NAACP l'a qualifié de « coup dévastateur » et de « permis pour les politiciens corrompus qui veulent truquer le système ». L'ancien président Barack Obama a déclaré que la décision libère les législatures des États pour qu'elles puissent procéder à un découpage électoral abusif sous couvert de partisanerie. Le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, a qualifié l'arrêt de « corrompu ». Des experts juridiques prévoient que cette décision pourrait affecter un à trois sièges au Congrès en 2026, avec des impacts plus graves en 2028 pour les circonscriptions à majorité noire du Deep South. L'arrêt déplace le champ de bataille pour les droits de vote vers les tribunaux des États et le Congrès.
us39Trump menace de réduire les troupes américaines en Allemagne après que Merz a critiqué la stratégie de guerre en Iran
Le président américain Donald Trump a annoncé le 30 avril 2026 que les États-Unis examinent une possible réduction de leurs quelque 35 000 à 50 000 soldats stationnés en Allemagne. Cette menace fait suite aux critiques du chancelier allemand Friedrich Merz contre la guerre américano-israélienne en Iran, dans lesquelles il a déclaré que l'Iran « humilie » Washington à la table des négociations. Trump a accusé Merz d'être indifférent à l'acquisition d'armes nucléaires par l'Iran. Le 1er mai 2026, Trump a étendu sa menace à l'Italie et à l'Espagne, affirmant qu'il « retirerait probablement » les troupes américaines des deux pays, les accusant de ne pas être utiles et d'être « horribles » concernant la guerre en Iran, et les critiquant spécifiquement pour avoir refusé de soutenir les opérations américaines. Le Pentagone a été pris au dépourvu par le message de Trump sur les réseaux sociaux concernant l'Allemagne, alors qu'un examen récent n'avait pas recommandé de retraits majeurs. Les responsables allemands ont réagi avec surprise après des discussions productives avec leurs homologues américains. Les États-Unis comptent plus de 68 000 militaires en service actif en Europe, dont environ 36 400 en Allemagne, 12 000 en Italie et 10 000 au Royaume-Uni. Un mécanisme du Congrès de 2025 interdit de réduire le niveau total des troupes européennes en dessous de 76 000 pendant plus de 45 jours sans certification. Le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, a déclaré que des bases majeures comme Ramstein sont indispensables pour les deux pays et que cet examen n'est pas nouveau. Le chancelier Merz a souligné le partenariat transatlantique et l'augmentation des dépenses de défense européennes. Ce différend met en lumière les tensions croissantes entre les États-Unis et l'Europe concernant le conflit en Iran et les engagements de l'OTAN, Trump menaçant également un retrait plus large de l'OTAN. La réduction proposée des troupes se heurte à des obstacles politiques et logistiques, notamment l'opposition du Congrès et la difficulté de relocaliser les forces ailleurs en Europe.
Afficher le résuméMasquer
Trump menace de réduire les troupes américaines en Allemagne après que Merz a critiqué la stratégie de guerre en Iran
Le président américain Donald Trump a annoncé le 30 avril 2026 que les États-Unis examinent une possible réduction de leurs quelque 35 000 à 50 000 soldats stationnés en Allemagne. Cette menace fait suite aux critiques du chancelier allemand Friedrich Merz contre la guerre américano-israélienne en Iran, dans lesquelles il a déclaré que l'Iran « humilie » Washington à la table des négociations. Trump a accusé Merz d'être indifférent à l'acquisition d'armes nucléaires par l'Iran. Le 1er mai 2026, Trump a étendu sa menace à l'Italie et à l'Espagne, affirmant qu'il « retirerait probablement » les troupes américaines des deux pays, les accusant de ne pas être utiles et d'être « horribles » concernant la guerre en Iran, et les critiquant spécifiquement pour avoir refusé de soutenir les opérations américaines. Le Pentagone a été pris au dépourvu par le message de Trump sur les réseaux sociaux concernant l'Allemagne, alors qu'un examen récent n'avait pas recommandé de retraits majeurs. Les responsables allemands ont réagi avec surprise après des discussions productives avec leurs homologues américains. Les États-Unis comptent plus de 68 000 militaires en service actif en Europe, dont environ 36 400 en Allemagne, 12 000 en Italie et 10 000 au Royaume-Uni. Un mécanisme du Congrès de 2025 interdit de réduire le niveau total des troupes européennes en dessous de 76 000 pendant plus de 45 jours sans certification. Le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, a déclaré que des bases majeures comme Ramstein sont indispensables pour les deux pays et que cet examen n'est pas nouveau. Le chancelier Merz a souligné le partenariat transatlantique et l'augmentation des dépenses de défense européennes. Ce différend met en lumière les tensions croissantes entre les États-Unis et l'Europe concernant le conflit en Iran et les engagements de l'OTAN, Trump menaçant également un retrait plus large de l'OTAN. La réduction proposée des troupes se heurte à des obstacles politiques et logistiques, notamment l'opposition du Congrès et la difficulté de relocaliser les forces ailleurs en Europe.
Le président américain Donald Trump a annoncé le 30 avril 2026 que les États-Unis examinent une possible réduction de leurs quelque 35 000 à 50 000 soldats stationnés en Allemagne. Cette menace fait suite aux critiques du chancelier allemand Friedrich Merz contre la guerre américano-israélienne en Iran, dans lesquelles il a déclaré que l'Iran « humilie » Washington à la table des négociations. Trump a accusé Merz d'être indifférent à l'acquisition d'armes nucléaires par l'Iran. Le 1er mai 2026, Trump a étendu sa menace à l'Italie et à l'Espagne, affirmant qu'il « retirerait probablement » les troupes américaines des deux pays, les accusant de ne pas être utiles et d'être « horribles » concernant la guerre en Iran, et les critiquant spécifiquement pour avoir refusé de soutenir les opérations américaines. Le Pentagone a été pris au dépourvu par le message de Trump sur les réseaux sociaux concernant l'Allemagne, alors qu'un examen récent n'avait pas recommandé de retraits majeurs. Les responsables allemands ont réagi avec surprise après des discussions productives avec leurs homologues américains. Les États-Unis comptent plus de 68 000 militaires en service actif en Europe, dont environ 36 400 en Allemagne, 12 000 en Italie et 10 000 au Royaume-Uni. Un mécanisme du Congrès de 2025 interdit de réduire le niveau total des troupes européennes en dessous de 76 000 pendant plus de 45 jours sans certification. Le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, a déclaré que des bases majeures comme Ramstein sont indispensables pour les deux pays et que cet examen n'est pas nouveau. Le chancelier Merz a souligné le partenariat transatlantique et l'augmentation des dépenses de défense européennes. Ce différend met en lumière les tensions croissantes entre les États-Unis et l'Europe concernant le conflit en Iran et les engagements de l'OTAN, Trump menaçant également un retrait plus large de l'OTAN. La réduction proposée des troupes se heurte à des obstacles politiques et logistiques, notamment l'opposition du Congrès et la difficulté de relocaliser les forces ailleurs en Europe.
us39D'anciens responsables américains critiquent le silence du Pentagone sur une frappe meurtrière dans une école en Iran
Cinq anciens responsables américains, dont un ancien haut responsable juridique militaire, ont critiqué le Pentagone pour ne pas avoir reconnu une éventuelle implication américaine dans une frappe de missile contre une école primaire à Minab, en Iran, le 28 février, qui a tué 168 personnes, principalement des enfants. Le Pentagone s'est contenté de déclarer que l'incident faisait l'objet d'une enquête, une réponse que les critiques jugent inhabituellement opaque et en rupture avec la pratique passée. Les médias américains rapportent qu'une enquête préliminaire a conclu qu'un missile Tomahawk américain aurait probablement frappé l'école en raison de coordonnées cibles obsolètes. Des élus démocrates du Congrès ont écrit au secrétaire à la Défense Hegseth pour obtenir des réponses, mais le Pentagone n'a fourni aucune réponse substantielle. La Mission d'établissement des faits de l'ONU sur l'Iran a demandé l'accès au site sans l'avoir obtenu.
Afficher le résuméMasquer
D'anciens responsables américains critiquent le silence du Pentagone sur une frappe meurtrière dans une école en Iran
Cinq anciens responsables américains, dont un ancien haut responsable juridique militaire, ont critiqué le Pentagone pour ne pas avoir reconnu une éventuelle implication américaine dans une frappe de missile contre une école primaire à Minab, en Iran, le 28 février, qui a tué 168 personnes, principalement des enfants. Le Pentagone s'est contenté de déclarer que l'incident faisait l'objet d'une enquête, une réponse que les critiques jugent inhabituellement opaque et en rupture avec la pratique passée. Les médias américains rapportent qu'une enquête préliminaire a conclu qu'un missile Tomahawk américain aurait probablement frappé l'école en raison de coordonnées cibles obsolètes. Des élus démocrates du Congrès ont écrit au secrétaire à la Défense Hegseth pour obtenir des réponses, mais le Pentagone n'a fourni aucune réponse substantielle. La Mission d'établissement des faits de l'ONU sur l'Iran a demandé l'accès au site sans l'avoir obtenu.
Cinq anciens responsables américains, dont un ancien haut responsable juridique militaire, ont critiqué le Pentagone pour ne pas avoir reconnu une éventuelle implication américaine dans une frappe de missile contre une école primaire à Minab, en Iran, le 28 février, qui a tué 168 personnes, principalement des enfants. Le Pentagone s'est contenté de déclarer que l'incident faisait l'objet d'une enquête, une réponse que les critiques jugent inhabituellement opaque et en rupture avec la pratique passée. Les médias américains rapportent qu'une enquête préliminaire a conclu qu'un missile Tomahawk américain aurait probablement frappé l'école en raison de coordonnées cibles obsolètes. Des élus démocrates du Congrès ont écrit au secrétaire à la Défense Hegseth pour obtenir des réponses, mais le Pentagone n'a fourni aucune réponse substantielle. La Mission d'établissement des faits de l'ONU sur l'Iran a demandé l'accès au site sans l'avoir obtenu.
us38Les prix de l'essence dépassent les 4 dollars dans cinq États des Grands Lacs après la panne de la raffinerie BP de Whiting et les tensions avec l'Iran
Les prix de l'essence au Michigan, dans l'Indiana, l'Ohio, le Wisconsin et l'Illinois ont grimpé au-dessus de 4 dollars le gallon, en raison d'une panne à la raffinerie BP de Whiting et des tensions persistantes avec l'Iran. La moyenne nationale a atteint son plus haut niveau depuis juillet 2022, et le brut Brent a brièvement franchi la barre des 119,76 dollars le baril. Les États voisins pourraient également connaître des hausses de prix.
Afficher le résuméMasquer
Les prix de l'essence dépassent les 4 dollars dans cinq États des Grands Lacs après la panne de la raffinerie BP de Whiting et les tensions avec l'Iran
Les prix de l'essence au Michigan, dans l'Indiana, l'Ohio, le Wisconsin et l'Illinois ont grimpé au-dessus de 4 dollars le gallon, en raison d'une panne à la raffinerie BP de Whiting et des tensions persistantes avec l'Iran. La moyenne nationale a atteint son plus haut niveau depuis juillet 2022, et le brut Brent a brièvement franchi la barre des 119,76 dollars le baril. Les États voisins pourraient également connaître des hausses de prix.
Les prix de l'essence au Michigan, dans l'Indiana, l'Ohio, le Wisconsin et l'Illinois ont grimpé au-dessus de 4 dollars le gallon, en raison d'une panne à la raffinerie BP de Whiting et des tensions persistantes avec l'Iran. La moyenne nationale a atteint son plus haut niveau depuis juillet 2022, et le brut Brent a brièvement franchi la barre des 119,76 dollars le baril. Les États voisins pourraient également connaître des hausses de prix.
us38La sortie des Émirats arabes unis de l'OPEP saluée par Trump, les analystes mettent en garde contre le déclin du cartel
Contexte : Les Émirats arabes unis ont annoncé mardi qu'ils quitteraient l'OPEP à compter du 1er mai, invoquant une divergence stratégique, la guerre en Iran et le blocus du détroit d'Ormuz, ainsi que des tensions avec l'Arabie saoudite. Aujourd'hui : Le président américain Donald Trump a salué cette décision comme « formidable » et a déclaré qu'elle pourrait faire baisser les prix du pétrole et de l'essence, dans un contexte de perturbations liées à la guerre américano-israélienne contre l'Iran. Les analystes préviennent que ce départ pourrait marquer le début de la fin pour l'OPEP, les Émirats pouvant désormais augmenter leur production d'un million de barils par jour en dehors du cartel, affaiblissant ainsi le leadership de l'Arabie saoudite et la discipline du cartel. Cette décision prive l'Arabie saoudite d'un partenaire clé, expose des tensions de longue date sur les restrictions de quotas et ajoute à l'incertitude quant à la cohésion future de l'OPEP. Les analystes s'attendent à des prix du pétrole modérément plus bas et plus volatils à moyen et long terme une fois la crise du détroit d'Ormuz résolue. Ce départ signale également une fracture dans la coordination des pays du Golfe, avec des implications potentielles pour d'autres États du Golfe comme le Koweït.
Afficher le résuméMasquer
La sortie des Émirats arabes unis de l'OPEP saluée par Trump, les analystes mettent en garde contre le déclin du cartel
Contexte : Les Émirats arabes unis ont annoncé mardi qu'ils quitteraient l'OPEP à compter du 1er mai, invoquant une divergence stratégique, la guerre en Iran et le blocus du détroit d'Ormuz, ainsi que des tensions avec l'Arabie saoudite. Aujourd'hui : Le président américain Donald Trump a salué cette décision comme « formidable » et a déclaré qu'elle pourrait faire baisser les prix du pétrole et de l'essence, dans un contexte de perturbations liées à la guerre américano-israélienne contre l'Iran. Les analystes préviennent que ce départ pourrait marquer le début de la fin pour l'OPEP, les Émirats pouvant désormais augmenter leur production d'un million de barils par jour en dehors du cartel, affaiblissant ainsi le leadership de l'Arabie saoudite et la discipline du cartel. Cette décision prive l'Arabie saoudite d'un partenaire clé, expose des tensions de longue date sur les restrictions de quotas et ajoute à l'incertitude quant à la cohésion future de l'OPEP. Les analystes s'attendent à des prix du pétrole modérément plus bas et plus volatils à moyen et long terme une fois la crise du détroit d'Ormuz résolue. Ce départ signale également une fracture dans la coordination des pays du Golfe, avec des implications potentielles pour d'autres États du Golfe comme le Koweït.
Contexte : Les Émirats arabes unis ont annoncé mardi qu'ils quitteraient l'OPEP à compter du 1er mai, invoquant une divergence stratégique, la guerre en Iran et le blocus du détroit d'Ormuz, ainsi que des tensions avec l'Arabie saoudite. Aujourd'hui : Le président américain Donald Trump a salué cette décision comme « formidable » et a déclaré qu'elle pourrait faire baisser les prix du pétrole et de l'essence, dans un contexte de perturbations liées à la guerre américano-israélienne contre l'Iran. Les analystes préviennent que ce départ pourrait marquer le début de la fin pour l'OPEP, les Émirats pouvant désormais augmenter leur production d'un million de barils par jour en dehors du cartel, affaiblissant ainsi le leadership de l'Arabie saoudite et la discipline du cartel. Cette décision prive l'Arabie saoudite d'un partenaire clé, expose des tensions de longue date sur les restrictions de quotas et ajoute à l'incertitude quant à la cohésion future de l'OPEP. Les analystes s'attendent à des prix du pétrole modérément plus bas et plus volatils à moyen et long terme une fois la crise du détroit d'Ormuz résolue. Ce départ signale également une fracture dans la coordination des pays du Golfe, avec des implications potentielles pour d'autres États du Golfe comme le Koweït.
us37La Cour suprême des États-Unis semble encline à autoriser l'administration Trump à mettre fin au TPS pour les Haïtiens et les Syriens
La Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries le 29 avril 2026 dans une affaire contestant la décision de l'administration Trump de mettre fin au statut de protection temporaire (TPS) pour plus de 350 000 Haïtiens et 6 100 Syriens. Les juges conservateurs ont semblé favorables à l'argument du gouvernement selon lequel les décisions relatives au TPS relèvent de jugements de politique étrangère non susceptibles de révision, tandis que les juges libéraux ont soulevé des préoccupations concernant une animosité raciale. Une décision est attendue pour fin juin ou début juillet, avec des implications potentielles pour près de 1,3 million de bénéficiaires du TPS provenant de plusieurs pays.
Afficher le résuméMasquer
La Cour suprême des États-Unis semble encline à autoriser l'administration Trump à mettre fin au TPS pour les Haïtiens et les Syriens
La Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries le 29 avril 2026 dans une affaire contestant la décision de l'administration Trump de mettre fin au statut de protection temporaire (TPS) pour plus de 350 000 Haïtiens et 6 100 Syriens. Les juges conservateurs ont semblé favorables à l'argument du gouvernement selon lequel les décisions relatives au TPS relèvent de jugements de politique étrangère non susceptibles de révision, tandis que les juges libéraux ont soulevé des préoccupations concernant une animosité raciale. Une décision est attendue pour fin juin ou début juillet, avec des implications potentielles pour près de 1,3 million de bénéficiaires du TPS provenant de plusieurs pays.
La Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries le 29 avril 2026 dans une affaire contestant la décision de l'administration Trump de mettre fin au statut de protection temporaire (TPS) pour plus de 350 000 Haïtiens et 6 100 Syriens. Les juges conservateurs ont semblé favorables à l'argument du gouvernement selon lequel les décisions relatives au TPS relèvent de jugements de politique étrangère non susceptibles de révision, tandis que les juges libéraux ont soulevé des préoccupations concernant une animosité raciale. Une décision est attendue pour fin juin ou début juillet, avec des implications potentielles pour près de 1,3 million de bénéficiaires du TPS provenant de plusieurs pays.